 |
|
|
 首页 |
名片设计 CorelDRAW Illustrator AuotoCAD Painter 其他软件 Photoshop Fireworks Flash |
|
你觉得自己是一个Java专家吗？是否肯定自己已经全面把握了Java的非常处理机制？在下面这段代码中，你能够快速找出非常处理的六个问题吗？ 1 OutputStreamWriter out = ... 2 java.sql.Connection conn = ... 3 try { // ⑸ 4 Statement stat = conn.createStatement(); 5 ResultSet rs = stat.executeQuery( 6 \"select uid, name from user\"); 7 while (rs.next()) 8 { 9 out.println(\"ID：\" + rs.getString(\"uid\") // ⑹ 10 \"，姓名：\" + rs.getString(\"name\")); 11 } 12 conn.close(); // ⑶ 13 out.close(); 14 } 15 catch(Exception ex) // ⑵ 16 { 17 ex.printStackTrace(); //⑴，⑷ 18 } 作为一个Java程序员，你至少应该能够找出两个问题。但是，假如你不能找出全部六个问题，请继承阅读本文。 本文讨论的不是Java非常处理的一般性原则，因为这些原则已经被大多数人熟知。我们要做的是分析各种可称为“反例”（anti-pattern）的违反优秀编码规范的常见坏习惯，帮助读者认识这些典型的反面例子，从而能够在实际工作中敏锐地察觉和避免这些问题。 反例之一：丢弃非常 代码：15行-18行。 这段代码捕捉了非常却不作任何处理，可以算得上Java编程中的杀手。从问题出现的频繁程度和祸害程度来看，它也许可以和C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓冲区是否已满。假如你看到了这种丢弃（而不是抛出）非常的情况，可以百分之九十九地肯定代码存在问题（在极少数情况下，这段代码有存在的理由，但最好加上完整的注释，以免引起别人误解）。 这段代码的错误在于，非常（几乎）总是意味着某些事情不对劲了，或者说至少发生了某些不平常的事情，我们不应该对程序发出的求救信号保持沉默和无动于衷。调用一下printStackTrace算不上“处理非常”。不错，调用printStackTrace对调试程序有帮助，但程序调试阶段结束之后，printStackTrace就不应再在非常处理模块中担负主要责任了。 丢弃非常的情形异常普遍。打开JDK的ThreadDeath类的文档，可以看到下面这段说明：“特殊地，虽然出现ThreadDeath是一种‘正常的情形’，但ThreadDeath类是Error而不是Exception的子类，因为许多应用会捕捉所有的Exception然后丢弃它不再理睬。”这段话的意思是，虽然ThreadDeath代表的是一种普通的问题，但鉴于许多应用会试图捕捉所有非常然后不予以适当的处理，所以JDK把ThreadDeath定义成了Error的子类，因为Error类代表的是一般的应用不应该去捕捉的严峻问题。可见，丢弃非常这一坏习惯是如此常见，它甚至已经影响到了Java本身的设计。 那么，应该怎样改正呢？主要有四个选择： 1、处理非常。针对该非常采取一些行动，例如修正问题、提醒某个人或进行其他一些处理，要根据详细的情形确定应该采取的动作。再次说明，调用printStackTrace算不上已经“处理好了非常”。 2、重新抛出非常。处理非常的代码在分析非常之后，认为自己不能处理它，重新抛出非常也不失为一种选择。 3、把该非常转变成另一种非常。大多数情况下，这是指把一个低级的非常转变成应用级的非常（其含义更轻易被用户了解的非常）。 4、不要捕捉非常。 结论一：既然捕捉了非常，就要对它进行适当的处理。不要捕捉非常之后又把它丢弃，不予理睬。 反例之二：不指定详细的非常 代码：15行。 许多时候人们会被这样一种“美妙的”想法吸引：用一个catch语句捕捉所有的非常。最常见的情形就是使用catch(Exception ex)语句。但实际上，在绝大多数情况下，这种做法不值得提倡。为什么呢？ 要理解其原因，我们必须回顾一下catch语句的用途。catch语句表示我们预期会出现某种非常，而且希望能够处理该非常。非常类的作用就是告诉Java编译器我们想要处理的是哪一种非常。由于绝大多数非常都直接或间接从java.lang.Exception派生，catch(Exception ex)就相称于说我们想要处理几乎所有的非常。 再来看看前面的代码例子。我们真正想要捕捉的非常是什么呢？最明显的一个是SQLException，这是JDBC操作中常见的非常。另一个可能的非常是IOException，因为它要操作OutputStreamWriter。显然，在同一个catch块中处理这两种截然不同的非常是不合适的。假如用两个catch块分别捕捉SQLException和IOException就要好多了。这就是说，catch语句应当尽量指定详细的非常类型，而不应该指定涵盖范围太广的Exception类。 另一方面，除了这两个特定的非常，还有其他许多非常也可能出现。例如，假如由于某种原因，executeQuery返回了null，该怎么办？答案是让它们继承抛出，即不必捕捉也不必处理。实际上，我们不能也不应该去捕捉可能出现的所有非常，程序的其他地方还有捕捉非常的机会??直至最后由JVM处理。 结论二：在catch语句中尽可能指定详细的非常类型，必要时使用多个catch。不要试图处理所有可能出现的非常。 反例之三：占用资源不释放 代码：3行-14行。 非常改变了程序正常的执行流程。这个道理虽然简朴，却经常被人们忽视。假如程序用到了文件、Socket、JDBC连接之类的资源，即使碰到了非常，也要准确释放占用的资源。为此，Java提供了一个简化这类操作的要害词finally。 finally是样好东西：不管是否出现了非常，Finally保证在try/catch/finally块结束之前，执行清理任务的代码总是有机会执行。遗憾的是有些人却不习惯使用finally。 当然，编写finally块应当多加小心，特殊是要注重在finally块之内抛出的非常??这是执行清理任务的最后机会，尽量不要再有难以处理的错误。 结论三：保证所有资源都被准确释放。充分运用finally要害词。 反例之四：不说明非常的具体信息 代码：3行-18行。 仔细观察这段代码：假如循环内部出现了非常，会发生什么事情？我们可以得到足够的信息判定循环内部出错的原因吗？不能。我们只能知道当前正在处理的类发生了某种错误，但却不能获得任何信息判定导致当前错误的原因。 printStackTrace的堆栈跟踪功能显示出程序运行到当前类的执行流程，但只提供了一些最基本的信息，未能说明实际导致错误的原因，同时也不易解读。 因此，在出现非常时，最好能够提供一些文字信息，例如当前正在执行的类、方式和其他状态信息，包括以一种更适合阅读的方法整理和组织printStackTrace提供的信息。 结论四：在非常处理模块中提供适量的错误原因信息，组织错误信息使其易于理解和阅读。 反例之五：过于庞大的try块 代码：3行-14行。 常常可以看到有人把大量的代码放入单个try块，实际上这不是好习惯。这种现象之所以常见，原因就在于有些人图省事，不愿花时间分析一大块代码中哪几行代码会抛出非常、非常的详细类型是什么。把大量的语句装入单个巨大的try块就象是出门旅游时把所有日常用品塞入一个大箱子，虽然东西是带上了，但要找出来可不轻易。 一些新手经常把大量的代码放入单个try块，然后再在catch语句中声明Exception，而不是分离各个可能出现非常的段落并分别捕捉其非常。这种做法为分析程序抛出非常的原因带来了困难，因为一大段代码中有太多的地方可能抛出Exception。 结论五：尽量减小try块的体积。 反例之六：输出数据不完整 代码：7行-11行。 不完整的数据是Java程序的隐形杀手。仔细观察这段代码，考虑一下假如循环的中间抛出了非常，会发生什么事情。循环的执行当然是要被打断的，其次，catch块会执行??就这些，再也没有其他动作了。已经输出的数据怎么办？使用这些数据的人或设备将收到一份不完整的（因而也是错误的）数据，却得不到任何有关这份数据是否完整的提示。对于有些系统来说，数据不完整可能比系统停止运行带来更大的损失。 较为理想的处置办法是向输出设备写一些信息，声明数据的不完整性；另一种可能有效的办法是，先缓冲要输出的数据，预备好全部数据之后再一次性输出。 结论六：全面考虑可能出现的非常以及这些非常对执行流程的影响。 改写后的代码 根据上面的讨论，下面给出改写后的代码。也许有人会说它轻微有点?嗦，但是它有了比较完备的非常处理机制。 OutputStreamWriter out = ... java.sql.Connection conn = ... try { Statement stat = conn.createStatement(); ResultSet rs = stat.executeQuery( \"select uid, name from user\"); while (rs.next()) { out.println(\"ID：\" + rs.getString(\"uid\") + \"，姓名: \" + rs.getString(\"name\")); } } catch(SQLException sqlex) { out.println(\"警告：数据不完整\"); throw new ApplicationException(\"读取数据时出现SQL错误\", sqlex); } catch(IOException ioex) { throw new ApplicationException(\"写入数据时出现IO错误\", ioex); } finally { if (conn != null) { try { conn.close(); } catch(SQLException sqlex2) { System.err(this.getClass().getName() + \".mymethod - 不能关闭数据库连接: \" + sqlex2.toString()); } } if (out != null) { try { out.close(); } catch(IOException ioex2) { System.err(this.getClass().getName() + \".mymethod - 不能关闭输出文件\" + ioex2.toString()); } } } 本文的结论不是放之四海皆准的教条，有时常识和经验才是最好的老师。假如你对自己的做法没有百分之百的信心，务必加上具体、全面的注释。 另一方面，不要笑话这些错误，不妨问问你自己是否真地彻底挣脱了这些坏习惯。即使最有经验的程序员偶然也会误入歧途，原因很简朴，因为它们确确实实带来了“方便”。所有这些反例都可以看作Java编程世界的恶魔，它们漂亮动人，无孔不入，时刻诱惑着你。也许有人会认为这些都属于鸡皮蒜毛的小事，不足挂齿，但请记住：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。 返回类别: 教程 上一教程: Java开发中的线程安全选择与Swing[Z] 下一教程: Java语言中字符的处理 您可以阅读与"Java非常处理的陋习展播"相关的教程: · "Java中可复用事件处理的设计与实现"代码 · 关于java非常处理机制的深入理解 · Java非常处理－－不要忽略或遮掩非常 · Java中数据库事务处理的实现 · 突破Java非常处理规则 |
  |
| 快精灵印艺坊 版权所有 |
首页 会员中心在线印刷在线编辑付款方式索取样品设计指南连锁门店
|
||
