之所以把这个问题拿出来重新分析一次，是因为我们操作Java的对象（Object）全是通过对象的引用（Object references），引用可以理解为指针，轻易让人对应到C＋＋的传址上面去。讨论讨论有百益而无一害嘛。

在传基本数据类型 变量时，直接传值不会让人费解；但当传递对象时，就应该理解为传递的是对象引用的值，但这个值并不是对象本身，而是指向该对象，即你让另一个引用指向了该对象。

－－Java以By Value的方法传递Object reference。

以下面简朴程序为例：

package test;

public class BlogTest
{
    public void modifyAAA(int x, java.util.ArrayList list)
    {
        x += 5;
        System.out.println(\"x=====\" + x);
        list.add(new java.util.Date());
        System.out.println(list.size());
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        BlogTest blogtest = new BlogTest();
        int i = 5;
        java.util.ArrayList list = new java.util.ArrayList();
        System.out.println(\"i=======\" + i);
        System.out.println(\"list.size()===\"+list.size());
        blogtest.modifyAAA(i, list);
        System.out.println(\"i==new==\" + i);
        System.out.println(\"list.size()====\" + list.size());
    }
}
/*
运行得到的结果是这样的
i=======5
list.size()===0
x=====10
1
i==new==5
list.size()==new==1
*/

这说明在参数传递过程中发生了以下事情：int 变量 i 被复制了一份给 int  x，在modifyAAA()方式中改变了x的值并不会影响主函数中i的值，当然，这是变量生存区间不同，很好理解。但发现list对象的引用传到modifyAAA()方式的前后，主函数中的list也跟着发生了变化。这正说了在传递对象引用时，形参得到了实参对象的引用拷贝，两个引用都指向了同一list对象，所以形参改变了list同时也能反映到实参中来。