(2) 为了常规用途而创建一个类时，请采取\"经典形式\"，并包含对下述元素的定义： equals() hashCode() toString() clone()（implement Cloneable） implement Serializable
 (3) 对于自己创建的每一个类，都考虑置入一个main()，其中包含了用于测试那个类的代码。为使用一个项目中的类，我们没必要删除测试代码。若进行了任何形式的改动，可方便地返回测试。这些代码也可作为如何使用类的一个示例使用。
 (4) 应将方式设计成简要的、功能性单元，用它描述和实现一个不连续的类接口部分。理想情况下，方式应简明扼要。若长度很大，可考虑通过某种方法将其分割成较短的几个方式。这样做也便于类内代码的重复使用（有些时候，方式必须异常大，但它们仍应只做同样的一件事情）。
 (5) 设计一个类时，请设身处地为客户程序员考虑一下（类的使用方式应该是异常明确的）。然后，再设身处地为治理代码的人考虑一下（预计有可能进行哪些形式的修改，想想用什么方式可把它们变得更简朴）。
(6) 使类尽可能短小精悍，而且只解决一个特定的问题。下面是对类设计的一些建议： ■一个复杂的开关语句：考虑采用\"多形\"机制 ■数量众多的方式涉及到类型差别极大的操作：考虑用几个类来分别实现 ■许多成员变量在特征上有很大的差别：考虑使用几个类
 (7) 让一切东西都尽可能地\"私有\"--private。可使库的某一部分\"公共化\"（一个方式、类或者一个字段等等），就永远不能把它拿出。若强行拿出，就可能破坏其他人现有的代码，使他们不得不重新编写和设计。若只宣布自己必须宣布的，就可放心大胆地改变其他任何东西。在多线程环境中，隐私是特殊重要的一个因素--只有private字段才能在非同步使用的情况下受到保护。
 (8) 谨惕\"巨大对象综合症\"。对一些习惯于顺序编程思维、且初涉OOP领域的新手，往往喜欢先写一个顺序执行的程序，再把它嵌入一个或两个巨大的对象里。根据编程原理，对象表达的应该是应用程序的概念，而非应用程序本身。
 (9) 若不得已进行一些不太雅观的编程，至少应该把那些代码置于一个类的内部。
(10) 任何时候只要发现类与类之间结合得异常紧密，就需要考虑是否采用内部类，从而改善编码及维护工作（参见第14章14.1.2小节的\"用内部类改进代码\"）。
 (11) 尽可能细致地加上注释，并用javadoc注释文档语法生成自己的程序文档。
 (12) 避免使用\"魔术数字\"，这些数字很难与代码很好地配合。如以后需要修改它，无疑会成为一场噩梦，因为根本不知道\"100\"到底是指\"数组大小\"还是\"其他全然不同的东西\"。所以，我们应创建一个常数，并为其使用具有说服力的描述性名称，并在整个程序中都采用常数标识符。这样可使程序更易理解以及更易维护。
 (13) 涉及构建器和非常的时候，通常希望重新丢弃在构建器中捕捉的任何非常--假如它造成了那个对象的创建失败。这样一来，调用者就不会以为那个对象已准确地创建，从而盲目地继承。
 (14) 当客户程序员用完对象以后，若你的类要求进行任何清除工作，可考虑将清除代码置于一个良好定义的方式里，采用类似于cleanup()这样的名字，明确表明自己的用途。除此以外，可在类内放置一个boolean（布尔）标记，指出对象是否已被清除。在类的finalize()方式里，请确定对象已被清除，并已丢弃了从RuntimeException继续的一个类（假如还没有的话），从而指出一个编程错误。在采取象这样的方案之前，请确定finalize()能够在自己的系统中工作（可能需要调用System.runFinalizersonExit(true)，从而确保这一行为）。 (15) 在一个特定的作用域内，若一个对象必须清除（非由垃圾收集机制处理），请采用下述方式：初始化对象；若成功，则立刻进入一个含有finally从句的try块，开始清除工作。
 (16) 若在初始化过程中需要覆盖（取消）finalize()，请记住调用super.finalize()（若Object属于我们的直接超类，则无此必要）。在对finalize()进行覆盖的过程中，对super.finalize()的调用应属于最后一个行动，而不应是第一个行动，这样可确保在需要基础类组件的时候它们依然有效。
 (17) 创建大小固定的对象集合时，请将它们传输至一个数组（若预备从一个方式里返回这个集合，更应如此操作）。这样一来，我们就可享受到数组在编译期进行类型检查的好处。此外，为使用它们，数组的接收者也许并不需要将对象\"造型\"到数组里。
 (18) 尽量使用interfaces，不要使用abstract类。若已知某样东西预备成为一个基础类，那么第一个选择应是将其变成一个interface（接口）。只有在不得不使用方式定义或者成员变量的时候，才需要将其变成一个abstract（抽象）类。接口主要描述了客户希望做什么事情，而一个类则致力于（或答应）详细的实施细节。
 (19) 在构建器内部，只进行那些将对象设为准确状态所需的工作。尽可能地避免调用其他方式，因为那些方式可能被其他人覆盖或取消，从而在构建过程中产生不可预知的结果（参见第7章的具体说明）。
 (20) 对象不应只是简朴地容纳一些数据；它们的行为也应得到良好的定义。
 (21) 在现成类的基础上创建新类时，请首先选?quot;新建\"或\"创作\"。只有自己的设计要求必须继续时，才应考虑这方面的问题。若在本来答应新建的场合使用了继续，则整个设计会变得没有必要地复杂。
(22) 用继续及方式覆盖来表示行为间的差异，而用字段表示状态间的区别。一个异常极端的例子是通过对不同类的继续来表示颜色，这是绝对应该避免的：应直接使用一个\"颜色\"字段。
 (23) 为避免编程时碰到麻烦，请保证在自己类路径指到的任何地方，每个名字都仅对应一个类。否则，编译器可能先找到同名的另一个类，并报告出错消息。
 (24) 在Java 1.1 AWT中使用事件\"适配器\"时，特殊轻易遇到一个陷阱。若覆盖了某个适配器方式，同时拼写方式没有特殊讲究，最后的结果就是新添加一个方式，而不是覆盖现成方式。然而，由于这样做是完全合法的，所以不会从编译器或运行期系统获得任何出错提示--只不过代码的工作就变得不正常了。
(25) 用合理的设计方案消除\"伪功能\"。也就是说，假若只需要创建类的一个对象，就不要提前限制自己使用应用程序，并加上一条\"只生成其中一个\"注释。请考虑将其封装成一个\"独生子\"的形式。若在主程序里有大量散乱的代码，用于创建自己的对象，请考虑采纳一种创造性的方案，将些代码封装起来。
 (26) 警惕\"分析瘫痪\"。请记住，无论如何都要提前了解整个项目的状况，再去考察其中的细节。由于掌握了全局，可迅速熟悉自己未知的一些因素，防止在考察细节的时候陷入\"死逻辑\"中。
 (27) 警惕\"过早优化\"。首先让它运行起来，再考虑变得更快--但只有在自己必须这样做、而且经证明在某部分代码中的确存在一个性能瓶颈的时候，才应进行优化。除非用专门的工具分析瓶颈，否则很有可能是在浪费自己的时间。性能提升的隐含代价是自己的代码变得难于理解，而且难于维护。
 (28) 请记住，阅读代码的时间比写代码的时间多得多。思路清楚的设计可获得易于理解的程序，但注释、细致的解释以及一些示例往往具有不可估量的价值。无论对你自己，还是对后来的人，它们都是相称重要的。如对此仍有怀疑，那么请试想自己试图从联机Java文档里找出有用信息时遇到的挫折，这样或许能将你说服。
 (29) 如认为自己已进行了良好的分析、设计或者实施，那么请轻微更换一下思维角度。试试邀请一些外来人士--并不一定是专家，但可以是来自本公司其他部门的人。请他们用完全新鲜的眼光考察你的工作，看看是否能找出你一度熟视无睹的问题。采取这种方法，往往能在最适合修改的阶段找出一些要害性的问题，避免产品发行后再解决问题而造成的金钱及精力方面的损失。
 (30) 良好的设计能带来最大的回报。简言之，对于一个特定的问题，通常会花较长的时间才能找到一种最恰当的解决方案。但一旦找到了准确的方式，以后的工作就轻松多了，再也不用经历数小时、数天或者数月的痛苦挣扎。我们的努力工作会带来最大的回报（甚至无可估量）。而且由于自己倾注了大量心血，最终获得一个精彩的设计方案，成功的快感也是令人心动的。坚持抵制草草完工的诱惑--那样做往往得不偿失。