 |
|
|
 首页 |
名片设计 CorelDRAW Illustrator AuotoCAD Painter 其他软件 Photoshop Fireworks Flash |
|
SQL server 的扩展存储过程，其实就是一个普通的 windows DLL,只不过按照某种规则实现了某些函数而已。 近日在写一个扩展存储过程时，发现再写这类动态库时，还是有一些需要特殊注重的地方。之所以会特殊注重，是因为DLL运行于SQL server的地址空间，而SQL Server到底是怎么进行线程调度的，却不是我们能了解的，即便了解也无法控制。 我们写动态库一般是自己用，即便给别人用，也很少像SQL Server这样，一个动态库很有可能加载多次，并且都是加载到一个进程的地址空间中。我们知道，当一个动态库加载到进程的地址空间时，DLL所有全局与局部变量初始化且仅初始化一次，以后再次调用 LoadLibrary函数时，仅仅增加其引用计数而已，那么很显然，如果有一全局 int ,初始化为0，调用一个函数另其自加，此时其值为1,然后再调用LoadLibray,并利用返回的句柄调用输出函数输出该值，虽然调用者觉得自己加载后立刻输出，然后该值确实1而不是0。windows是进程独立的，而在线程方面，如果不注重，上面的情况很可能会程序员带来麻烦。 介绍一下我的扩展存储过程，该动态库导出了三个函数: Init,work,Final,Init读文件，存储信息于内存，work简朴的只是向该内存检索信息,Final回收内存。如上所说，如果不考虑同一进程空间多次加载问题，两次调用Init将造成无谓的浪费，因为我第一次已经读进了内存，要是通过堆分配内存，还会造成内存泄露。 我使用的引用计数解决的该问题，代码很短，直接贴上来： #include "stdafx.h" #include <string> using namespace std; extern "C" { RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_init(SRV_PROC *srvproc); RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_process(SRV_PROC *srvproc); RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_finalize(SRV_PROC *srvproc); } #define XP_NOERROR 0 #define XP_ERROR 1 HINSTANCE hInst = NULL; int nRef = 0; void printError (SRV_PROC *pSrvProc, CHAR* szErrorMsg); ULONG __GetXpVersion(){ return ODS_VERSION;} SRVRETCODE xp_part_init(SRV_PROC* pSrvProc){ typedef bool (*Func)(); if(nRef == 0){ hInst = ::LoadLibrary("part.dll"); if(hInst == NULL){ printError(pSrvProc,"不能加载part.dll"); return XP_ERROR; } Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Init"); if(!theFunc()){ ::FreeLibrary(hInst); printError(pSrvProc,"不能获得分类号与专辑的对应表"); return XP_ERROR; } } ++ nRef; return (XP_NOERROR); } SRVRETCODE xp_part_process(SRV_PROC* pSrvProc){ typedef bool (*Func)(char*); if(nRef == 0){ printError(pSrvProc,"函数尚未初始化,请首先调用xp_part_init"); return XP_ERROR; } Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Get"); BYTE bType; ULONG cbMaxLen,cbActualLen; BOOL fNull; char szInput[256] = {0}; if (srv_paraminfo(pSrvProc, 1, &bType, (ULONG*)&cbMaxLen, (ULONG*)&cbActualLen, (BYTE*)szInput, &fNull) == FAIL){ printError(pSrvProc,"srv_paraminfo 返回 FAIL"); return XP_ERROR; } szInput[cbActualLen] = 0; string strInput = szInput; string strOutput = ";"; int cur,old = 0; while(string::npos != (cur = strInput.find(\\\';\\\',old)) ){ strncpy(szInput,strInput.c_str() + old,cur - old); szInput[cur - old] = 0; old = cur + 1; theFunc(szInput); if(string::npos ==strOutput.find((string)";" + szInput)) strOutput += szInput; } strcpy(szInput,strOutput.c_str()); if (FAIL == srv_paramsetoutput(pSrvProc, 1, (BYTE*)(szInput + 1), strlen(szInput) - 1,FALSE)){ printError (pSrvProc, "srv_paramsetoutput 调用失败"); return XP_ERROR; } srv_senddone(pSrvProc, (SRV_DONE_COUNT | SRV_DONE_MORE), 0, 0); return XP_NOERROR; } SRVRETCODE xp_part_finalize(SRV_PROC* pSrvProc){ typedef void (*Func)(); if(nRef == 0) return XP_NOERROR; Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Fin"); if((--nRef) == 0){ theFunc(); ::FreeLibrary(hInst); hInst = NULL; } return (XP_NOERROR); } 我想虽然看上去不是很高明，然而问题应该是解决了的。 还有一点说明，为什么不使用Tls，诚实说，我考虑过使用的，因为其实代码是有一点问题的，如果一个用户调用xp_part_init,然后另一个用户也调用xp_part_init，注重我们的存储过程可是服务器端的，然后第一个用户调用xp_part_finalize，那么会怎样，他仍旧可以正常使用xp_part_process，这倒无所谓，然而第一个用户调用两次xp_part_finalize，就能够影响第二个用户了，他的xp_part_process将返回错误。 使用Tls 好像可以解决这问题，例如再添加一个tls_index变量，调用 TlsSetValue保存用户私人数据，TlsGetValue检索私人数据，当xp_part_init时，如果该私人数据为0，执行正常的初始化过程，（即上面的xp_part_init）执行成功后存储私人数据为1，如果是1，直接返回，xp_part_finalize时，如果私人数据为1，则执行正常的xp_part_finalize，然后设私人数据为0，如果是0，直接返回。 似乎想法还是不错的，这样隔离了多个用户，安全性好像提高了不少，然而事实是不可行的。因为Tls保存的并不是私人数据，而是线程本地变量，我们不能保证一个用户的多次操作都是用同一个线程执行的，这个由SQL Server自己控制，事实上我在查询分析器里多次执行的结果显示，SQL Server内部好像使用了一个线程池。既然如此，那这种想法也只能作罢。 标题叫 编写安全的SQL server扩展存储过程，其实还是很不安全，除非调用者严格遵守 Init与Finalize的配对原则，幸运的是，这个是程序员可以控制的，只要遵守这个原则，那就是安全的。 返回类别: 教程 上一教程: MYSQL服务维护笔记 下一教程: 字符集问题的初步探讨 您可以阅读与"编写安全的SQL SERVER扩展存储过程"相关的教程: · 使用SQL SERVER的扩展存储过程实现远程备份与恢复 · SQL SERVER扩展存储过程XP_CMDSHELL的简朴应用 · SQL SERVER编写存储过程小工具(一) · 关于SQL Server中几个未宣布的访问注册表的扩展存储过 · 使用SQL MAIL收发和自动处理邮件中的扩展存储过程简介 |
  |
| 快精灵印艺坊 版权所有 |
首页 会员中心在线印刷在线编辑付款方式索取样品设计指南连锁门店
|
||
